谭小锐(英语19402班)
某美院教授出轨？某小伙是“武汉海王”？某女图书馆不雅事件，已遭学校开除？疫情期间这类“瓜”层出不穷，网民们也吃得不亦乐乎，可事实真是如此吗？
8月5日，一条“某高校教授携妻子闺蜜去三亚旅游确诊新冠肺炎”的消息，在社交平台上炸开了锅。该教师马某于当日公开回应称，此次出行是与另一位男教授，且受相关公司的委任，并非旅游私事。随后，涉嫌造谣人员葛某被逮捕拘留。
与此同时，在众多网友的脑补下，一确诊小伙因在武汉约见两名女子，成为“武汉海王”。下午5时，两位涉事女子发布微博澄清道：“不是男女朋友关系，自己也没有感染”。
很显然，事实并非如此，两起谣言不攻自破，网民们吃了个假瓜。谣言就像泡泡，越吹越大，却遭受不了一点触碰。虽然脆弱，但其所带来的负面影响真实存在。
在虚假消息散播的同时，当事人的个人信息往往会被立即“公之于众”，恐吓、嘲讽、谩骂和规劝通过各种渠道汹涌而至，这严重影响了当事人的正常生活。随之，极度紧张的神经，焦虑不安的情绪将一步步突破他们的心理防线，抑郁？这是被逼无奈的最终结果。当众多事情都朝着一种“已经注定的坏方向”发展时，我们的言论以及过度的关注就成为了一种变相的网络暴力。
那么事情为什么会演变成这样？
一个谣言的肆虐，离不开造谣者的恶意诋毁和传谣者的推波助澜。
现在正处于疫情高峰期，各区域会对确诊患者进行流调跟踪，而在这个流量至上的时代，造谣者有选择性地弱化信息点，对消息进行一种不完全符合事实的脑补，表达某种善意或恶意的情感倾向，借此获取流量和热度。残缺不全的信息、失真的“脑补”，造谣者善于抓住伦理道德的“至高点”，引发网民们的“共鸣”，操控他们的心理。
但更为致命的是那些盲从的传谣者。在这个弱化责任和信息爆炸的网络时代，网民们借助网络寻求群体共鸣，通过网络的匿名性和群体的无责任性，肆无忌惮地展露自己内心的阴暗。在“个体”变成“群体”的过程中，人们逐渐丧失了独立思考和判断的能力，他们盲从，将自己行为正能量化，利用群体给予他们的“勇气”，在无意识中对受害者造成巨大伤害。“毋庸置疑，群体既容易无畏，也容易犯罪。”(《乌合之众》)
两起事件有多处共同点：受害者都为确诊患者，造谣内容都跟伦理道德有关系，造谣来源都依据所公布的患者流调信息，一边倒言论严重。
现在我们静下来好好思考：作为网上冲浪者的我们，面对热点事件应该如何保持理性？
谣言止于智者，我们能做到的就是“做好自我防护，不信谣不传谣”。疫情期间，面对新增病例的消息，我们要保持理性和乐观，不要过度焦虑和恐慌。面对热点事件时，特别是关于伦理道德的事件，不急于表态，不轻易站队，让“子弹”慢点飞，让时间做裁判，因为事情真相很有可能不是这样，不管是好意还是坏意的评判都会对当事人造成严重影响。树立正确的网络安全观，决定相信信息前要考察其来源的可靠性。除此之外，我们要有意识地认识造谣传谣的危害，了解国家惩戒的力量，意识到网络言论的法律责任和道德责任，在心中明一面镜，竖一杆秤，用道德和责任感约束自身行为。
网络谣言，害人害己，理性“吃瓜”，从我做起。
